大屏电视进入普及时代,激光电视何去何从?

国内新闻 阅读(1795)

由于突发疫情,许多人度过了最长的春节。其中,除了手机和电脑,电视已经成为公司的又一必需品。如今,随着人们生活水平的提高,人们也要求电视更大、更有趣、更逼真。

需求推动技术升级,电视产业转型出现“特殊情况”采用激光光源和超短焦投影技术,配有特殊投影屏,突破尺寸限制的激光电视应运而生。

但是占据屏幕尺寸优势的激光电视发展并不顺利。到目前为止,激光电视的年总销量还没有超过20万台,与经常销售数千万台的电视市场相比,它仍然是一个利基产品。

这让人怀疑激光电视是否是行业中错误技术发展的结果。过渡产品:激光电视

2000,显像管电视已经非常成熟,其局限性也越来越明显。如何使电视屏幕变大成为当时几乎所有主流彩电公司都在思考的问题。

有两个突破性的方向:一个是发展背投电视,另一个是通过在投影仪上绘图来发展投影电视。

不久,被称为“彩电之王”的法国汤姆森公司推出了世界上第一台激光电视。与传统的屏幕电视不同,激光电视利用镜面反射原理将一系列图像投射到窗帘上。

这项技术并不新鲜。1640年,一位名叫齐瑟的牧师巧妙地应用了镜面反射原理,意外地发明了人类历史上第一台投影仪。在接下来的数百年里,投影仪被广泛应用于电影院、办公室、教育和其他场景。

但是在那个时候,背投电视只有60英寸大,但是很贵。液晶电视尚未成熟,最大尺寸为32英寸。就这样,激光电视作为一种替代产品,迎来了短暂的快速发展。

然而,这种市场趋势并未持续。

如今,液晶电视越来越大,从55英寸和60英寸到65英寸、70英寸、85英寸甚至100英寸。与此同时,QLED量子点电视也加入了战斗群,激光电视的大屏幕优势被迅速削弱。

此外,激光电视的价格优势似乎已经消失。随着大屏幕电视的容量高速攀升,大尺寸液晶电视的价格迅速下降。75英寸液晶电视已经跌破1万元大关,这意味着大型液晶电视的价格已经接近激光电视。亮度低于平均水平

汤姆森在推出世界上第一台激光电视后不久就放弃了该产品。现在看来这是有原因的。激光电视并不像描述的那么漂亮,它有许多缺点,到目前为止还不能解决。

亮度第一。

在使用激光电视时,投影仪会发光,只有当光线遇到防光幕并反射到观众的眼睛里时,图像才能形成。这导致了激光电视的两种亮度标准。一个是以流明为单位的投影仪亮度,它指的是光通量,它的代表意义是通过透镜照射到屏幕上的总光通量。一是光幕反射的亮度。对于投影仪,它可以被理解为光被屏幕反射后每单位面积的光强,而对于发光二极管或液晶显示器,它是每单位面积的光强。

目前,激光电视和液晶电视都使用Nite作为指示器来测量它们的亮度是否符合标准。核心亮度指标已在2018年10月31日颁布实施的《激光投影电视接收机用光学屏幕技术规范》中完全标准化。合格前,激光电视屏幕的前亮度必须达到250cd/m2 (Nite)。

目前,大多数激光电视的防光幕反射亮度只有200-250尼特,远低于行业标准,甚至远低于电视行业400尼特的平均亮度。

一个人的瞳孔会根据外部光线的强度自动缩放。在黑暗的环境中,瞳孔会变大以增加光的摄入,而在明亮的环境中,瞳孔会变小以减少光的摄入。如果瞳孔继续扩大,将导致眼睛干燥和不适,容易导致眼睛干燥,甚至角膜炎或结膜炎。

因此,如果电视屏幕不够亮,对眼睛的伤害是可以想象的。观看体验并不理想,相比之下,激光电视的性能也不尽人意。

激光电视采用反射式超短焦距镜头,可在40厘米内达到100英寸屏幕的效果。然而,由于从透镜到顶部的投影距离远大于从透镜到中心点的距离,亮度均匀性和颜色均匀性总是不可避免的缺点。

这会导致另一个结果。大多数激光电视的ANSI对比度基本上低于。从视觉体验来看,画面不够清晰。

激光电视的观看体验也受到环境的影响。例如,投影图像总是比液晶电视的颜色更白,特别是当外部光线很强时,色差非常严重。

事实上,对抗环境光是所有显示设备的共同话题。以液晶和有机发光二极管等平板显示产品以及自发光系统为例。他们的屏幕有一种叫做“上偏光镜”的结构。

当外部环境光被照射时,只有50%被透射,其余的被吸收;50%的透射环境光只有在它的偏振方向正好满足液晶分子的转换条件时才能被反射,其余的也被吸收。采用这种设计,液晶电视可以吸收大部分环境光,而不是反射它。

对于激光电视等非屏幕产品,抗环境光主要通过抗光幕实现。有两种具体的方式:第一种是通过特殊的光学结构实现的;第二种方法是在整个屏幕上覆盖一层吸收层。

前者分为菲涅尔结构和黑栅结构,两者都有抗光效果,因为它们有特殊的锯齿结构来达到抗环境光的效果。涂层吸收层采用投影仪投射的图像光总是比环境光亮得多的原理,屏幕均匀地吸收环境光。如果吸收率是70%,图像的其余部分仍然是亮的,但是其余的环境光已经是暗的。

但是,通过以上两种技术的结合,激光电视只能消除85%的环境光干扰,带来很大的亮度损失,其损失率超过液晶电视的50%,甚至达到70%以上的亮度损失。抖动刷新了4K

互联网时代。展示产品是人机交互体验的前沿。高清分辨率给用户最直观的感觉。4K长期以来一直是主流,8K已经进入了人们的视线。

但是目前市场上的1万元4K激光电视只采用了低成本的解决方案,即通过德州仪器独特的XPR技术在数字上达到4K水平。

也就是说,在成像过程中,芯片移动半个像素,一帧图像被投影几次。它是由视觉暂留现象叠加而成的(也就是说,当物体快速移动时,人眼所看到的图像消失后,人眼仍能保持其图像约0.1-0.4秒)。

目前,市场上元的激光电视通常使用0.47英寸的芯片,原因有二:

首先,0.47英寸的分辨率是1080*1080,而1080P和4K只有4倍的关系。分割像素要简单得多,而0.66英寸是2716*1528,因此像素点不能一一映射。从理论上讲,肯定会有数据丢失。

其次,与同样支持4K的0.66英寸DMD芯片相比,较小的0.47英寸DMD芯片的整体性能较弱,但其尺寸较小也使其制造成本较低,价格较便宜,而如果用户想购买一台真正的4K激光电视,价格高达10多万元。北京大学护眼真理发布的《国民视觉健康》报告显示,中国小学生近视率接近50%,中学生近视率超过60%,高中生近视率为80%。近视率逐年上升,这与过度使用眼睛密切相关。更重要的是,如何减少显示设备造成的损害是重要的。

眼科医生最近做了一组实验,也显示了这样的结果。他们选择了60名受试者在相同的条件下分别观看4K液晶电视和4K激光电视。

主观测试结果显示,受试者观看液晶电视时的视觉疲劳得分为5.63±6.28,而观看激光电视时的结果为9.2±6.49。同时,客观测试结果表明,液晶电视在近视、泪液分泌和调节灵敏度的变化方面明显优于激光电视。

laser tv原则上:

首先,虽然光线首先投射到屏幕上,然后反射到人眼,但是光线被l

同时,激光电视和液晶电视都采用三基色发光二极管光源。其中,蓝光是可见光中能量最高、频率最高的光,也是可见光中对人体危害最大的光源。

不仅如此,激光电视直接发射蓝色激光成像,而液晶电视依靠背光提供照明光。激光光源比液晶电视的发光二极管背光产生的短波蓝光能量更强。安装和调试麻烦

即使用户能够忍受上述一系列问题,并购买一台激光电视回家,安装过程将是非常痛苦的。

虽然激光电视通常提供安装服务,但即使是专业的安装人员也需要五六个小时。

自己安装非常困难。首先,激光电视必须安装一个防光幕。目前,最广泛使用的防光幕是软幕。如果它被清洁或被儿童意外触摸,将需要很长时间来重新调整投影屏幕。因此,拉上窗帘是非常必要的。

防光幕的表面需要非常平坦。如果屏幕表面不平整,投影图像会弯曲。之后,投影图片需要与窗帘匹配。在安装过程中,屏幕表面和画面不能与轻微的手抖动完全匹配。

此外,激光电视的平均寿命只有20,000-25,000小时,而液晶电视的平均寿命为50,000小时或更长。同时,激光电视本质上类似于投影。它依靠灯泡发光,但灯泡同时产生热量。为了散热,电视内部有一个风扇散热器。经网民测试,激光电视的噪声高达48dBA,远远超过国家标准。此外,激光电视打开后,会发出嗡嗡声,体验并不理想。

以上所有这些都导致激光电视用户体验不佳。大屏幕市场的未来模式

一个不可忽视的事实是,大屏幕现在已经成为巨人之间竞争的焦点。

根据AVC所有频道的总数据,在2019年第三季度,65英寸及以上的大屏幕机型在线增长了5.2%,离线增长了7.3%,而50英寸以下的中小型机型在线下降了5.5%,离线下降了7.1%。彩电市场规模结构不断优化升级,整体市场超过50英寸,中小市场萎缩。

从技术角度来看,目前大屏幕市场上有三种解决方案:QLED电视、有机发光二极管电视和激光电视。与QLED和有机发光二极管等屏幕解决方案不同,激光电视采用投影突破尺寸限制,采用激光光源和超短焦投影成像技术,并配有专用投影屏幕。

但是更大的尺寸是获得更好视觉效果的必要条件,但不是充分条件。相比之下,激光电视在亮度、对比度、颜色和视角等关键显示特性上与液晶电视相距甚远。这意味着,当液晶电视技术进一步创新时,在屏幕尺寸和价格上没有优势的激光电视很可能被行业淘汰。

在未来的大屏幕市场竞争中,制造商需要在成本、使用寿命和画面质量之间找到一个微妙的平衡,而不是技术上的技术和大屏幕上的大屏幕。他们需要做的是依靠先进的显示技术给用户带来更好的视觉和声音质量体验。